拍风光应该用多大光圈

拍风光的时候到底应该用多大光圈呢？这个问题还真不简单。这几天每个周末都在带大家出去拍照，我们又拍了故宫，又拍了天坛，又准备要在本周六带大家去拍北海公园，都是人文、建筑、风光。那么在拍这样的照片的时候，我们会先带领大家检查自己的相机参数，看看这个参数设置对不对，其中就不得不涉及一个问题，光圈到底设多少？

我们都知道光圈会影响景深，也就是说如果你设置一个大光圈，当你对焦在房子上时候，背景的远山可能是模糊的，或者远处的房子它甚至都可能是模糊的，如果你用小光圈就是前后景都清楚。那么从最简单的层面来理解的话，我们是不是应该设个小光圈？这是应该的，对不对？因为风光照就是希望都清楚啊，很少有拍风光还希望后边的景是模糊的。这里我想多提醒一句，我们嘴里说的小光圈是分母数字比较大的：Ｆ/11、 F/16、 Ｆ/22，这都是小光圈，那个Ｆ/2.８之类的，那都属于大光圈了。简单理解就是，用小光圈获得大景深，使得背景前景全清楚。

但是真的这么简单吗？我想未必。有那么一种情况，我们会使用大光圈来拍风光，是什么呢？就是我想使用一些模糊的、朦胧的前景的时候。举个例子，我在拍一些建筑时，如果前边有一丛花，这个花特别好看，跟建筑的颜色能呼应上。于是我就趴在那丛花里边，用花当前景遮挡镜头，使用大光圈拍摄。这时候这花就变成完全朦胧模糊的一团色彩，从而给整个冷冰冰的建筑照就提供了一个非常浪漫的视觉效果，这个时候是要用大光圈拍照的。

小光圈拍摄出现的衍射现象（下图为局部放大）

即便我们没有前景要用，不想模糊任何东西，只想画面全清楚，到底该不该Ｆ/22这么小的光圈呢？也是值得探讨的。我们都知道，如果进光孔太小，这个光圈太小，小到就剩一个针眼那么大的时候，还会产生一个很意外的事情——光的衍射。光的衍射我们应该是初中或者高中物理里面学的知识，在这里我们不重复了。简单讲就是光在这个时候不走直线了，它开始打弯，拍出来的图像就不那么锐了，不那么清晰了，甚至会带一点朦胧和模糊感，特别在放大百分百看细节的时候，可能会有这种现象。不知道同学们有没有体验过。如果是在拍一些特别小的光点的时候，你会看到那些光点它变成一种很奇怪的像波纹一般的形状，周围还有好几圈亮光，在真实的世界中是不存在的，这都是光的衍射的后果。所以我们在使用小光圈拍照时，还真的不能说就直接打到最小，因为打到最小就可能会出现光的衍射，从而降低画质。我们很可能会使用比最小光圈大那么一两档的光圈，比如说用F/16来拍摄，这个时候画质基本上还是有保证的。那么F/16就是我们拍风光的最佳光圈了吗？事情还没有这么简单。

还有一种情况是我们使用长焦镜头去拍摄不那么远的事物。比如说一个建筑的局部时，因为你又是长焦又距离不太远，所以有可能这两个参数都会导致画面出现偏小景深的效果，讲白了就是背景又会变得模糊一点，前后景不会同样清楚。所以这个时候我们可能就要做个取舍了，刚才说了不用Ｆ/22这样的小光圈，因为画质会降低，但是又由于景深实在还是不够大，所以可能我们又被迫还是使用了Ｆ/22的小光圈。这一点和上一点是不是听着有点矛盾啊？这个时候你只能做个取舍，看看哪一个是你最想保住的，保画质还是保景深。如果再严谨一点，你甚至可以掏出你的手机里的景深计算器来计算一下，在当前的对焦距离上使用这个焦距和哪一个光圈拍照，我的景深范围能够囊括第一层、第二层、第三层的所有屋顶，使它们全部都清楚。这个太复杂了，我自己都懒得这么做。

那么最后还要辟一个谣，就是在拍摄过程中我已经遇到好几次有新学员会问我说：叶老师，我听别的老师说拍风光，光圈打到F/8画质最好看。我说，是的，有一部分对，就是打到F/8的光圈时，每一支镜头基本上都能达到它的最佳画质。但是这个所谓的最佳画质不是肉眼直接就能看出来的那种区别。它是有区别，但是就那么一丁点区别，难道你就为了这一丁点区别去放弃对景深的控制吗？去放弃对前后景是否都清晰的这件事情吗？我想这个是本末倒置了，所以我们不能一概而论——拍风光就达到F/8——这种听上去很简单的答案通常都是个坑。所以各位同学以后听到这种说法，简单得不得了的答案的时候，脑子就要动一动了，看看它是不是隐藏着什么问题。