当前位置: 首页 > 摄影器材 > 正文

CMOS底大一级压死人?普通消费者该如何选择?

底大一级压死人是真的吗?相机,底大一级压死人,这事是真的,而且是压的死死的。准确的表述是,同技术的CMOS成像单元,在成像素质的每项指标上,底大的都比底小的强。

对于咱们摄影爱好者来说,有意义的不是去追求大,而是搞明白原理,小有小的好,大有大的强,买对的,不买贵的。咱们先看一下各种成像CMOS的面积对比,红色这个是普遍手机传感器,黄色的是便携式相机1英寸CMOS,像索尼黑卡之类的都是这么大的,蓝色的就是C画幅,也就是半画幅的,然后是全画幅和645规格的中画幅。这几种常见CMOS的面积差异还是很大的。

几种常见CMOS的面积差异

那么,为什么底大就压死人了呢?大白话解释一下原理。CMOS的尺寸大,每个像素所能占用的地方就大,每个像素能接收到的光信号就更多,充足的光信号是CMOS成像最重要的基础,这个东西叫空间采样,结合像素那就是空间采样率。就好比农作物一样,对株距是有要求的,你种的密密麻麻的产量和质量反而降低。如果是在同像素的情况下,全画幅面积大,肯定比面积小的半画幅接受到的光线多嘛,单一像素的光信号采样更充分,成像质量就更好。

另一个重要指标,就是信噪比。这个玩意儿无比的复杂,你可以简单理解为,第1,同像素对比,CMOS大的,高感画质就更好。比如索尼同是2400万像素,半画幅的A6600,跟全画幅的A9,成像单元技术基本是一样的,但是6600跟A9的信噪比不在一个等级上。CMOS大是有碾压性优势的。第2,同CMOS尺寸时,一般来说,像素小的高感画质更好。它的原理还是离不开刚才说的,每个像素占了多大地方,占的地方多,采集到的光信号就多,高感噪点就少。这也是为什么各品牌的旗舰速度机,1D啊,A9啊这种,都是全画幅,但是像素都不高,速度机,优先需求的是更好的高感光度抑制噪点能力,目前的技术,它必须得牺牲掉密集分布的高像素,用低像素来换取高感画质。

第三个重要指标就是动态范围,这个大家很看重。大白话简单说,CMOS面积除以像素数等于像元尺寸,像元尺寸越大,动态范围就容易做的越好。举个例子你就明白了,大家都知道,尼康D850目前仍旧是风光画质之王,宽容度在全画幅相机中应该说是表现最好的。但是它跟富士的中画幅GFX50S还是比不了,就是因为GFX50S底大啊,它在高出D850 500万像素的情况下,像元的尺寸还是比D850大,并且中画幅是用16bit 进行数模转换,高于全画幅最高的14bit。

还有一个原因,除了富士以外,索佳尼都是以全画幅为主力产品的,在镜头的研发上,好技术都给全画幅镜头了,实话实说半画幅就没什么好镜头,造成最终照片的成像上,受镜头影响也很大。

以上就是底大一级压死人的根本原因,也是为什么再好的手机也干不过随便一台入门级半画幅,成像单元面积相差的有点太大了。

那我们摄影爱好者怎么选择?根据你的题材来选择器材,一切都是题材说了算。你主拍动态抓拍,体育运动和打鸟那种,老老实实的买旗舰速度机,那玩意贵是贵,但是一秒连拍好几十张感光度两万多随便一降噪就降下去了,这真不是什么A7R3尼康D850能比的了的,差别大了去了。你要是主拍风光和人像,那肯定是全画幅高像素更好,这时候A7R3/R4 D850就适合了,发烧40多度不差钱的还可以选择更大的中画幅。你要是主拍旅游、生活记录啊、民俗纪实啊,那还挑什么画幅,那不是个相机就能拍的挺好吗?现在这技术,半画幅完全能够胜任这些题材,尤其是纪实类,看的是内容不是画质,相机的轻量化、便携性、操作速度才是第一位的。

底大一级压死人,一点错没有,这是事实。但是同时你也得客观的承认,工具上的压制,也就能压制10%,摄影技术上的压制可是百分之好几百。我跟刘翔的跑步速度,那是差在鞋上吗?他就是不穿鞋,也比我跑的快多了。

CMOS底大一级压死人?普通消费者该如何选择?》内容来自网络,不代表数码摄影网立场,转载请注明原出处。
返回顶部