当前位置: 首页 > 摄影器材 > 正文

华为Mate 40 Pro、iPhone 12 Pro Max、vivo X60 Pro、小米11 Ultra谁拍照更强?

2021年,已近过半!各大手机品牌上半年的宣战暂告段落。现在多款手机各分天下,硬件已很难拉开差距。有不少粉丝留言问大叔:2021年影像旗舰手机,我该如何选?

今天大叔就挑了4款大家热议的影像旗舰手机做一个横评,包含华为Mate 40 Pro+、iPhone 12 Pro Max、关注度极高的vivo X60 Pro+和小米11 Ultra。

2021年影像旗舰<a href=https://www.sheying5.com/tag-手机拍照 target=_blank class=infotextkey>手机拍照</a>横评

众所周知,这4款手机都有强大的影像功能作背书,比如iPhone 12 Pro Max有iPhone史上最强大的三摄影像系统;vivo X60 Pro+,它是vivo首次与蔡司光学合作的影像旗舰,搭载了vivo蔡司光学影像系统、蔡司光学镜头及蔡司T*镀膜等;华为则在几年前就与徕卡开创了手机与传统相机公司合作的先河;还有号称“安卓之光”的小米11 Ultra,硬件参数亮眼,甚至在发布会直接挑战索尼黑卡!

2021年影像旗舰手机拍照横评

今天,我们就用这4部手机,从白天拍到晚上,看看它们的影像功到底谁更强?

(注:以下照片均为原片上传,未作任何修改。)

一、白天影像对比

在白天光线充足的情况下,我们分别使用超广角、主摄、长焦拍摄同一个场景,重点对比它们的超广角的抗畸变、逆光(HDR)、色彩的表现。

1.超广角抗畸变

在日常拍摄的题材中,超广角的适用范围非常广泛,特别是在拍摄风光和建筑的时候,可以体现很强的透视感和纵深感。但是在超广角端,边缘畸变控制难度更大。所以好的超广角镜头,不仅取景范围要足够广,还要兼顾边缘的画质与抗畸变。

下面,我们对四款手机的超广角从取景范围、抗畸变、画质进行横向对比。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

通过实拍样张对比,4大旗舰超广角在白天的表现:vivo跟iPhone手机最为出色,建筑边缘的抗畸变能力也是最好的,虽然华为Mate 40 Pro+超广抗畸变表现也不错,但看到同等于vivo的14mm超广角焦距,在视觉上就偏窄(可能是为了防止畸变做了裁切)。而小米手机虽然具备最广的12mm超广角焦距,但畸变较为严重,在图中看到建筑边缘有很明显变形。

超广角对比小结:

取景范围:小米>iPhone>vivo>华为

抗畸变表现:iPhone、vivo、华为>小米

色彩表现:vivo>iPhone>华为>小米

2.逆光的表现

我们在日常拍摄中,遇到逆光场景是非常多见的,而在逆光的大光比环境下,手机的计算能力和细节呈现能力提出了非常高的要求。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

逆光环境下,可以看到高光处的细节,色彩还原,iPhone手机在智能HDR的加持下,很好地还原出肉眼所见的画面。

而vivo在相同的逆光场景下也有很好的表现,高光不过曝,树叶与天空背景衔接自然,阴影暗部没有因为提亮,而产生泛紫的情况。

华为相对于前面两者,细节还原也是做到很好,但画面很明显显得偏暗。小米在高光部分就欠缺不少,导致天空的蓝色没有做好很好的色彩还原。

逆光拍照评测小结:

光线优化:vivo>iPhone>华为>小米

色彩表现:iPhone>vivo>华为>小米

3.主摄的表现

所有的镜头中,“主摄”的使用频率应当是最高的。也是各旗舰手机进行技术突破和堆高科技的“主战场”。

这4款旗舰手机都有相当大的光圈参数,下面我们就通过拍摄一组特写照片,看看各手机主摄的色彩表现及自然虚化效果。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

体验下来,我们感觉四款手机几乎是旗鼓相当的水平,但在背景虚化上,vivo表现更好。这可能得益于vivo X60 Pro+拥有这四者之中最大的光圈(达到f/1.57),所以在没有启动人像模式功能拍摄,主摄依然有很好的光学虚化,有类似于光学景深的虚化表现。

在这个场景中,其它三款也表现了不错的背景虚化效果,但是虚化的程度没有vivo的明显。

在色彩呈现上,华为表现稍弱,花朵的颜色有些泛白,但是叶子的绿色表现的就比较真实。而对于色彩的细节和层次,小米的表现不及其它三款。

主摄对比小结:

虚化效果:vivo>iPhone>小米>华为

色彩表现:iPhone>vivo>小米>华为

4.长焦的表现

我觉得这次对比的四款手机中,最能体现差异化的,就应当是长焦镜头了。因为四款手机对于长焦的定位都不尽相同,通过下面这组照片就能看出区别。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

相对于主摄与超广角,在长焦上,这几款手机就有着鲜明的差异化表现如下:

首先在焦段上,vivo与小米都具备5倍的光学变焦,而华为舍弃原本大家熟悉的5倍变成3倍和10倍光学焦距,而iPhone就不用说了,这台iPhone 12 Pro Max的长焦“仅有”2.5倍,所以看到拍摄一些远处建筑局部细节时候,iPhone直接可以退出群聊。

其余三者,小米可以说是堆料十足,长焦达4800万像素,拉近与拍摄物空间关系同时也有很好的画质,使用5倍长焦拍摄,建筑外观细节纹理仍然清晰可见。

对于华为来说,长焦依旧是它的优势,虽然舍弃了5倍长焦,但3倍和10倍光学变焦也有不错的表现,丰富的焦段给用户更多的选择。

长焦对比小结:

画质表现:小米>华为>vivo>iPhone

焦段选择:华为>小米>vivo>iPhone

5.视频防抖对比

为了测试4款手机的防抖性能,大叔将其固定在手机支架上,同机位角度进行奔跑拍摄,虽然iPhone 12 Pro Max也具备传感器位移光学防抖,但在这样大幅度的晃动下,也难以经受起考验,画面不可避免出现摆动。

2021年影像旗舰手机拍照横评

以下成片拍摄手机,从左到右依次为(vivo、iPhone、华为、小米)

2021年影像旗舰手机拍照横评

而我发现vivo与小米的画面是最为稳定,所以我将两者再次进行比较。vivo手机在微云台的加持下,可以说是经得起“折磨”,跑动下拍摄的成像依旧稳,而且视频色彩呈现也较为小米更加真实,没有将画面中的花朵颜色过度的饱和。

视频防抖小结:

防抖表现:vivo>小米>iPhone>华为

6.人像模式对比

手机摄影题材中,人像模式需求最为突出。在这个对比项目里,我们重点来看人像肤色、纹理细节和背景虚化等。

我们特地挑选了一个篮球场作为拍摄的场地,以球场的铁丝网作为背景来进行拍摄。要知道在这种复杂背景下,保持精准的人像边缘虚化,对手机的挑战是非常大的。越是苛刻的环境,越能看出手机的拍摄实力。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

(注:以上照片拍摄时均开启了「人像模式」,且识别到人像)

分别放大每一张图片看,vivo的表现最为出色,人像肤色较为自然,模特的脸部进行了轻微的美颜效果;模特头部轮廓的发丝边缘,没有因为场景的复杂而出现虚化断层,通过模拟虚化的光斑背景也非常好看。X60 Pro+搭载的3200万像素的50mm人像镜头,理论上也具备更强的画质和细节记录能力。

华为在应对这个复杂场景,背景虚化出现一块块的断层;而小米不仅没有虚化,还表现出一层雾蒙蒙的感觉,画质相比其它三款表现并不是很好;iPhone在人像的肤色、光影方面都有不错的表现,但背景虚化、过渡方面不及vivo的自然。

值得一提的是,在人像模式可玩性方面,四款手机都有各特点。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

以上分别是vivo、iPhone、华为、小米的「人像模式」相机界面截图

比如iPhone人像还是维持自然光、摄影室灯光等6种“祖传”光效供选择;华为手机比iPhone多3种光效,多了窗影光、波普光等特色光效滤镜;小米则有电影光效等9种风格化滤镜;相比之下,vivo 的人像风格、滤镜、光效有更多选择,更具有可玩性,比如vivo搭载的蔡司biotar滤镜,能制造出梦幻的旋焦效果。由于滤镜风格不一至,在这里就不作样片对比。

2021年影像旗舰手机拍照横评

Shot on vivo X60 Pro+,2x 人像模式/蔡司biotar滤镜样张

人像对比小结:

画质表现:iPhone>vivo>华为>小米

背景虚化:vivo>iPhone>华为>小米

人像可玩性:vivo>华为>小米>iPhone

二、夜间拍照实力比拼

1.夜景模式

以前夜景往往是手机摄影的噩梦,然而随着手机影像功能的进步,目前各品牌手机都在夜景拍摄上有很大的提升。

在同样的场景环境下,我们重点来看这几款手机的清晰度和降噪等方面的表现。以下照片是在相同机位,使用主摄并开启「夜景模式」拍摄的。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

在夜景模式下,四款手机都有不错的表现,特别是高光压制非常好,噪点控制也不错,但主要区别在于防抖和画质的差异。

咱们放大看细节,vivo手机在高光压制,噪点控制以及画质都有比较出色的表现。相比其它三款手机,vivo的夜景最纯净,建筑的轮廓、细节最清晰;而其余三款手机在这些方面均有所欠缺。

还有发现到华为以及小米在夜景模式下,观察建筑都存在较明显的“涂抹感”,画质跟前两者就略有不足。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

出现这样的差异,可能是得益于vivo X60 Pro+搭载了蔡司T*镀膜,为画面的纯净度带来了提升,加上vivo全新升级的夜景算法和夜景 HDR 模式,呈现的纯净夜景照片确实让人眼前一亮。

夜景画质对比:

vivo>iPhone>华为>小米

2.特定模式拍车轨

在拍摄城市夜景中,“车轨”是最受摄影爱好者欢迎的题材。车轨结合城市建筑的风光,往往向展现出城市繁华的一面。

在使用三脚架固定的前提下,我们分别使用几款手机的自带功能拍摄车轨照片,看看成像对比,然后再用手持方式进行拍摄。

这一项测试,将考验手机的防抖性能及软件优化。

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

以上四张照片均使用三脚架固定,且开启相应模式拍摄。

通过样张对比,不难看出vivo的成像是最好的,汽车的光轨非常流畅,暗部细节也是得到很好还原,噪点也是很低。华为拍摄车轨时容易过曝,须手动停止拍摄;小米有很好的车轨效果,但整体画面偏暗,城市背景细节丢失严重。而iPhone因为没有特定拍“车轨”的模式,所以使用的是Live Photo拍摄,通过照片长曝光处理,车轨效果并不明显。

3.手持拍摄车轨对比

之所以会用手持拍摄,是因为很多时候,我们并不会带三脚架出门,手持拍摄更符合绝大多数人的使用习惯。我们分别手持3-4秒拍摄车轨,下面来看样张:

2021年影像旗舰手机拍照横评

2021年影像旗舰手机拍照横评

在这项“苛刻”的对比测试中,依然是vivo表现最优,成像清晰可见,暗部细节有很好的呈现,重点是还能拍出非常纯净的天空背景。

其次是小米,在手持拍摄下,虽然能够拍摄出清晰可见的车轨效果,但汽车的灯光轨迹就略显模糊、不流畅,背景偏暗,缺乏细节。

而华为则因为手持抖动而出现画面模糊,出片率低;iPhone同样使用Live Photo的方式拍摄长曝光,基本看不出车轨。

车轨画质对比:

vivo>小米>华为>iPhone

总结:

通过这段时间的拍摄对比,大叔认为这四款手机都有不错的影像表现,在一些方面各具特色。但对比下来,给我印象最深刻的是vivo X60 Pro+,今年vivo与蔡司的合作,确实为X60 Pro+在拍照上带来了全面的升级,能与顶级旗舰一较高下。

我们考量一部手机是否购买,往往会从硬件参数、外观、价格、影像功能等方面综合考虑。从以上的实拍对比测评中,可能大家也会对各个手机的表现有自己的喜好。但是作为一个手机摄影爱好者来说,强调超高像素和各种滤镜往往不是我们的第一需求,反而是真实、自然的色彩、细腻的画面、更丰富的拍摄功能,才是我们需要的。

最后再从另一个现实情况考虑,目前华为的旗舰手机比较难买,而iPhone 12 Pro Max的价格也是高高在上,小米11 Ultra虽堆料十足,但拍照效果仍有待提升。综合这些因素,vivo X60 Pro+似乎是2021年上半年,更接近完美的拍照旗舰手机。

华为Mate 40 Pro、iPhone 12 Pro Max、vivo X60 Pro、小米11 Ultra谁拍照更强?》内容来自网络,不代表数码摄影网立场,转载请注明原出处。
返回顶部