预算有限，钱更多的花在机身还是镜头上？

在有限的预算内，选好一点的机身还是镜头？这是一个非常经典且重要的问题，也是很多摄影爱好者在入门或升级时都会遇到的困惑。在有限的预算内，绝大多数情况下，更推荐选择“半画幅（APS-C）配好一点的镜头”这个方案。

下面我为你详细分析原因，并提供一些例外情况和最终选择建议。

为什么“半画幅机身 + 好镜头”通常是更好的选择？

1、镜头决定成像上限，机身决定性能下限

• 镜头是光线进入相机的第一道关口，直接决定了图像的锐度、色彩、虚化效果和畸变控制。一支优秀的镜头即使在多年后升级机身，依然能发挥出强大的实力。差的镜头则会成为整个系统的瓶颈，即使换上顶级全画幅机身，画质依然不佳。
• 机身主要影响对焦速度、连拍、高感光度（ISO）表现、视频规格等性能。技术迭代快，贬值也相对较快。

2、获得更完整的拍摄体验

• 用有限的预算为半画幅机身搭配一支“大光圈定焦镜头”（如佳能 EF-M 32mm F1.4、索尼 E 35mm F1.8、富士 XF 35mm F1.4），你可以立刻体验到漂亮的背景虚化、弱光下的拍摄能力和优异的画质，摄影乐趣会大大增加。
• 如果为了全画幅而只能配一个“狗头”（套机头），光圈小、画质普通，你在弱光环境下会非常吃力，也很难拍出虚化漂亮的人像，可能会很快失去热情。

3、系统更轻便，更愿意带出门

半画幅系统天生在体积和重量上有优势，配上好镜头也往往比全画幅配“大三元”镜头要轻便。一台你愿意带出门的相机，远比一台放在家里吃灰的顶级相机更有价值。

4、性价比更高

好的半画幅镜头群现在非常丰富，尤其是副厂（如适马、腾龙为索尼E卡口、富士X卡口推出了大量高素质镜头）提供了很多“物美价廉”的选择，让你用更少的钱获得接近全画幅的拍摄体验。

在什么情况下可以考虑“全画幅机身 + 差镜头”？

这个方案并非一无是处，在特定需求和规划下，它也可能是正确的选择：

1、你有明确且急迫的专业需求

• 你立刻就需要顶级的高感光度（ISO）表现（比如经常拍摄婚礼、室内活动等暗光场景）。
• 你立刻就需要更极致的浅景深和虚化（虽然差镜头会拖后腿，但全画幅传感器本身物理特性优势仍在）。
• 你立刻就需要专业的视频功能，如4K 60p、10-bit等（许多全画幅机型视频功能更强）。

2、你已有明确的未来升级计划

你非常确定自己会深度投入摄影，并且预算在未来一两年内会持续增加。此时，你可以将初始投资全部放在机身上，先用一个便宜镜头过渡，并制定一个清晰的镜头升级路线图（例如，接下来半年存钱买一支24-70mm F2.8标准变焦镜头）。这相当于为未来投资了一个强大的平台。

总结与建议

方案一：半画幅机身 + 优质镜头

• 优点：画质出色、拍摄乐趣高、系统轻便易携带、性价比高、镜头保值率高。
• 缺点：高感性能和虚化能力存在物理上限；升级全画幅需更换镜头。
• 适合人群：摄影初学者、旅行爱好者、预算有限的用户。

方案二：全画幅机身 + 普通镜头

• 优点：为后续升级奠定基础、高感表现更好、视频性能更强。
• 缺点：当前拍摄体验较差，机身性能被镜头拖累、投资回报率低。
• 适合人群：有明确专业需求或具备清晰升级计划的用户。

给你的最终建议：

如果你只是爱好者，希望享受摄影的乐趣：请毫不犹豫地选择 APS-C画幅机身（如索尼a6400、佳能R10、富士X-S10） + 一支F1.4或F1.8的大光圈定焦镜头。你会获得远超“全画幅+套头”的快乐。

如果你立志成为专业人士，或对画质有极致追求：可以考虑 全画幅机身（如索尼A7III、佳能R8、尼康Z5） + 一支性价比高的定焦镜头（如50mm F1.8）作为过渡，并立刻开始为下一支专业镜头（如24-70mm F2.8）存钱。

记住一句摄影圈的至理名言：“镜头保值，机身贬值。钱应该尽量花在镜头上。” 在预算有限时，这个原则尤其重要。