手动对焦镜头有哪些优势？

现在的对焦技术，满屏对焦点，眼控对焦都已经连狗啊鸟啊都不放过了，那为什么新出的镜头，还有手动对焦头呢？尤其是高端品牌。

那肯定是因为手动头有某些优势，一点优势没有的话早就淘汰了。

优势1，体积小。你看咱们常见的大部分镜头，这么粗，后边这些镜片可没有这么大直径，有些镜头恨不得一半儿的内部空间，都是对焦马达和传动杆。实际上后组镜片挺小的。手动对焦镜头的镜筒里，没有马达和传动杆，所以它能做的体积小一些。

优势2，非常的耐用。你说你不磕不碰不剐蹭，镜头会不会坏？当然会啊，自动对焦镜头，对焦马达老化或坏掉，只是个使用频率和时间问题。这东西就跟你家那电冰箱是一样的，有30年不坏的电冰箱吗？正常保存下，手动头就不会坏，它里头啥也没有，它想坏没有什么能坏的地方。当然了，镀膜老化这个单说，抖音就是，视频要短，短了就难免不全面，你少说了一句就有人提意见。镀膜啊这东西的老化乃至脱落，主要来自于温差氧化，但是现在这镀膜技术，正常使用，正常保存条件下，它寿命往短了说30年以上不成问题。总之，手动头，零件少，没有电子化的东西，非常耐用。

优势3，大多数手动头，玩过的都知道，个不大，还挺压手，因为它是金属筒的，比自动对焦头的塑料筒可结实多了。那你说自动对焦头为啥不用金属筒，卖那么贵，缺这点儿成本吗？以前吧，主要是耗电问题，最早的时候自动对焦时对焦环它也跟着转，对焦马达驱动起来带着个那么重的金属圈在那儿转啊转的，还得伸缩，它费相机电池的电啊。现在的自动头对焦环早就不跟着转了。于是现在有些专业头也开始采用金属镜筒，可是还有个问题，刚才说了，自动对焦镜头个儿大，很多的体积都是被对焦马达和传动杆占用了，塑料镜筒的，大一点没重多少，金属大了可重了不少啊。早期的健身适马咱就不说了，就连索尼的85 1.4，用了金属镜筒，非常结实非常有良心，重量也挺有良心的，一个85毫米定焦，整个820克，快1公斤了都。简单说就是，大部分手动头是金属筒，大部分自动头是塑料筒，金属铜的，坚固，耐造，抗摔，这是个不小的优势。

优势4，大多数手动对焦头，光学成像素质比较优异。这不是因为没有对焦马达，成像就优异了。当然也有关系，就是没有马达之后啊，空出来很多空间，可以加大镜片直径，并且腾出地方来了，就可以使镜片组的设计更自由。还有个很现实的原因，厂商他不傻，这年头了，自动对焦技术如此发达，你手动头没点儿卖点，谁买啊？所以你看，生产手动对焦头的只有两种品牌，一种是在光学设计、镜片加工上有顶级技术的老牌厂家，那成像素质确实是世界领先的，以蔡司、徕卡为代表，福伦达不错。另一种是还在发展中的国产镜头品牌，缺乏成熟的自动对焦硬件和技术，做手动头也能降低成本和售价。说白了就是，蔡司徕卡那种品牌，他放弃了自动对焦，换取了成像素质的最大化，和坚固耐用。

最后说一下，什么样的摄影爱好者，适合玩手动对焦头？首先是不差钱和很差钱的。现在的手动对焦头全部都是定焦头，而且刚才说了，除了特别好的就是特别一般的，两极分化，不是特别贵就是比较便宜。在具体题材拍摄上，风光摄影的发烧友，追求顶级画质的，很适合在自己最最常用的那个焦距上，上一个顶级的手动头。风光大多数架着架子慢慢拍，那么大景深，自动对焦可有可无。为避免广告嫌疑，我不说品牌，某顶级品牌手动对焦头，那成像素质确实彪悍，那真不是大三元能比的，这是实话。

最后一句，适度发烧，摄影有器材乐趣，但是作品好不好，主要还是看镜头后边那个头。