摄影后期修图买什么显示器好？

修图用什么显示器？这事儿，要是较真的说起来就没完了，我用大白话咱们从本质的角度来聊聊。

首先，专业的摄影后期用的显示器，它专业在哪儿了？咱就说眼睛看得见的地方，主要的优势就是色域宽，色深大。色深这概念包含了色彩信息数量和灰度信息的数量。视觉上看，说白了就是色彩更丰富、灰度层次更细腻。不严谨的举个例子，比方你在PS里，高光亮度减少1，这是灰度的变化，红色增加1，这是色彩的变化。这么微小的改动，普通显示器可能根本看不出来改动了，专业级显示器仔细盯着看，能区分出来。

那有什么意义呢？我再给你举个例子。以前我做广告摄影师的时候，有个房地产的客户拿到我给他的完稿样板间大图之后，跟我说，色彩不太对啊，有的地方还有点黑乎乎的。我说你别管，你就拿我给你的CMYK的TIFF图去印刷打样。等印刷出来了，跟我说效果真好，怎么当初电脑上看着就太对呢？我说是啊，你们市场部拿来看图那显示器，就是600块钱的办公显示器，我调色用的是2万5的艺卓，同一张图咱俩看，差别肯定不小。

这件事说明了两个问题。第1，你是不是需要专业级显示器，取决于你的照片要干什么用。你要印刷画册，办影展，给高要求的客户出图，面对的是专业级的印刷输出设备时，那就必须得用专业级显示器，不然那色彩和灰度你根本看都看不到，印刷出来什么样子自己完全不能把握。第2个问题更现实，你的显示器再好，作品拍再好，后期调色再好，不代表别人能看的出来这些好。别人是拿自己的显示器和手机在看，你的显示器比他的显示器好出来的，比方说10%的效果，他是看不见的。

并且，就数码摄影来说，极致的画质呈现，是色深为14bit甚至中画幅16bit的ABOBE RGB最宽色域下的RAW，在PS中处理16位图，这样的图随便做做后期，文件量就好几个G，像素高的话，经常的一张TIFF图超过10G 。这才是你手中的专业级相机的最高标准输出。但是，网络展示基本全部都是SRGB，SRGB的色彩范围只相当于 ADOBE RGB色域的70%。同时，全世界的图片发送、投奖、网站等等，全部都是采用JPG格式，JPG只能记录8位的色深。8bit，跟10bit相差的色彩和灰度，不是2，是64倍。那么结果就是，就算你用最专业显示器，最高的RAW色深，你要是想让我看到照片细节有多好，你就得抱着你的显示器去找我。不然，一切取决于我拿什么看和 你给我的是什么格式的图。

比方说，我豁出去了，我就拍14bit的RAW，我买最专业的显示器，我PS一律使用ADOBE RGB下的16位图，这照片做起后期来文件量你爱多大多大，我计算机配个最好的，色彩和灰度层次最高标准。但是，你这张照片，客观上它得有这么多色彩和灰度才行啊，拍摄时间大中午，拍摄天气光板天，光比也不不知道怎么平衡，曝光范围都超出宽容度了，景物本身也不大好看，那什么专业设备也没用啊。物尽其用，拍的好，后期做的好，最后另存了个JPG，就已经很漂亮了。你几乎所有非现场渠道看到的摄影作品，全是JPG，大片少了吗？大片因此就不大了吗?

说到这你可能觉得，那你的意思就是，我买个二手的，400块钱炒股用那显示器就行了呗？凡事不能走极端，简单说，以24寸为例，3000-5000块钱左右一般就已经非常好非常够用了。别被忽悠什么10bit ,99% adobe RGB之类的，这个东西比较复杂，很多号称10bit都不是真的，那是抖动算法算出来的。

最后用大白话结论，想要自己修图调色，看着挺舒服，漂亮，买个3000-5000块钱的，非常够用了。毕竟它得能显示出合格够用的色彩和灰度过渡，也有利于你做后期的细节调整 。更专业的显示器，唯一的用处就是对应更专业的影像输出。如果是商业摄影，只要你的客户，你接的单子，没有涉及到CMYK追色之类的，你也用不着太贵的显示器。有那闲钱，买个好点儿的三脚架，买个镜头多个焦距不好吗？以后，会给大家推荐些摄影配件类的好东西，该花钱的东西我绝对不推荐那种图便宜的。但是像专业显示器这种，钱花了，性能与需求完全脱节的东西，那显示器就算厂子我开的，我都不推荐你买。