当前位置: 数码摄影网 > 摄影器材 > 正文

小米10至尊纪念版与vivo X50 Pro+、华为P40 Pro的拍照对比评测

长话短说,由于小米10至尊纪念版的拍照表现太出色,所以昨天下午我去简单对比了一下它与vivo X50 Pro+、华为P40 Pro 的“主摄”和“5X长焦头”,初步结论如下:

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

1、主摄:三者镜头解析力都非常出色,但小米在较近对焦距离内的表现格外优秀;

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

从左到右:小米、vivo、华为(下同)

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

2、长焦:小米与华为的解析力近似,都极为出色。相比之下,vivo长焦的解析略低且边缘略色散;

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

从上到下:小米、vivo、华为

3、白天色彩表现:vivo色彩最符合现实且美观,华为天空有时会严重偏蓝且不稳定(徕卡标准模式下),小米整体色调轻微偏黄但可以接受;

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

4、HDR和曝光:vivo曝光最正确且层次感最好,但是在暗部会偶有噪声(即使低ISO)。华为整体偏暗,有时候曝光策略太激进。小米整体偏亮、反差低、高光抑制过猛;

5、主摄夜景小米色彩最好,华为色彩相对暗淡。三款机型的夜景纯净度和细节表现都比较接近,vivo图像有一定的边缘锐化。

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

另外,我还要补充几点:

1、虽然没有对超广角做详细对比(三者规格差距较大),但整体看下来显然华为画质表现最好,只可惜它的焦距不够广;而小米虽然的确足够广了,却边缘却有点崩了(色散+畸变);至于vivo的边缘也不怎么样,整体表现也只能说是中规中矩而已;

2、为什么我感觉小米的快门时滞会比另外两家更长,按快门的响应速度不如vivo和华为那样迅捷?虽然我认为只要习惯后并不会影响拍摄,但想要购买小米10 Ultra的用户最好能事先了解下这点;

3,小米10 Ultra在默认拍照时1x后紧接着就是5x,我希望他们未来能把2x选项直接放在初始界面里,而不是像现在那样需要手指滑动下才能显示出来。

如果要对这三款手机做一个拍照效果的总结,我觉得可以这样说:vivo:整体表现最均衡,其良好的色彩和曝光表现是得分项(HDR暗部噪点问题需要改进下)。主摄表现极佳,长焦比另外两款稍弱但依旧属出色。

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

华为:两个摄像头的解析、锐度极佳,但色彩和曝光一言难尽。可能过度追求“个性”和“胶片味”了,似乎可以适当收一下;

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

小米:极佳的硬件品质,但对色彩/曝光/hdr的处理还显得比较初级,与华为正好相反,“数码味”太浓。但这种风格拿来做素材,进行后期处理倒是不错的;

小米10至尊纪念版与vivo、华为的拍照对比

以上内容都是在对比情况下发生的,如果这三款机型独立使用,你只会觉得这些机器“拍照好强啊”!毫无疑问,这三款手机都是目前业内最强的拍照手机之一,但我认为这三款机型的目标客户各有不同侧重:

华为手机的直出画面最具“摄影感”。我认为它已经超越了普通手机摄像头的层次,而开始追求“摄影器材”风格了——但这也对使用着是否具有足够的驾驭能力提出了很高要求;而vivo的表现则让人非常放心,无论是曝光和色彩都是那种最容易为大众接受的“美好”。所以,这样的机型看起来也容易取得市场成功;小米10 Ultra已经拥有了极佳的硬件素质,但我认为它在软性方面(比如色彩处理、曝光取向等)还显得稍微“直男”了一点:参数很强大,实测也OK,但这些样张用肉眼看上去呢总还缺了那么一点意思。因此,我觉得小米未来只需要再被“高人”稍稍点拨一下,就必然能在手机摄影领域大放异彩!

谈到购买推荐的话...

——如果是从摄影师角度,我自己可能还是会优先考虑华为P40 Pro的;

——如果是从发烧友角度,我觉得小米也是极具可玩性的且潜力很大;

——不过,如果是从大多数普通用户甚至是“我的日常”角度来看,似乎还是选择vivo这种才是最省力最放心的?

小米10至尊纪念版与vivo X50 Pro+、华为P40 Pro的拍照对比评测》内容来自网络,不代表数码摄影网立场,转载请注明原出处。
留言与评论(共有 条评论)
   
验证码:
返回顶部