为什么说三分法构图就是扯淡？

咱们所有玩摄影的都知道三分法，井字线。我说三分法就是扯淡，不是想故作惊人之语，您花几分钟看完，有所收获您就点个赞，说的不到的地方，欢迎指正。

首先，摄影的构图传承于美术构图，这是不争的事实，美术和摄影都是把三维空间世界描述在二维的平面上。而在悠久的美术历史上，从来就没出过三分法这个概念。三分法这个词，最早出现于1900年左右一个蹩脚的外国画家自己写的一本书里。后来摄影崛起之后，在一些西方摄影教材上，用三分法这个方式，给初学者做一个幼儿园级别的构图启蒙，意思是说，画面中的主体不要总是处于中间，愣头愣脑，画面容易呆板，往旁边接近三分一处放放，负空间留白就多了一点，构图形式感就显得灵活了一点。

三分法有两个不合理的地方。

第一，比方说你现在看到的我，处于画面中间，两边留白一样大，看着有点死板，这边是桌子，它的配重压住了右边画面。我往左边挪一点，让右边留白多一点，这样画面稍微活跃一点了，左右配重，依然是均衡的。

于是，你说了，你看，这不就是三分法吗？你挪到画面三分之一这位置上了。那我就想问问你了，如果我挪多了，就成黄花鱼，我溜边了对吧？我要是挪少了，跟没动窝没差多少，我倒是不想处于三分线呢，我只要离开正中间，还不能溜边，那我不处于三分线，我上哪儿待着去啊？

如果主体面积小，那么其实它处于四分线，黄金分割线，或者是三分线，根据具体画面内容，可能都是好看的，合理的，顺眼的。主体如果大，那么只要不处于正中间和溜边，那么就只能在三分线上。不是你会构图，把我放在这里了，是我没有地方可去啊。这就是三分法第一个不合理的地方，它压根就不是个具有指导意义的原因，而是个结果。

第二个不合理，比如美术，一幅画，长边和短边，油画70多种不同的长短边比例。摄影，由于数码文件是方便随意剪裁的，为了统一标准，沿用了135相机的2x3比例，三分法，你在2x3的长方形上画，看着还行，挺匀称挺顺眼。可是摄影从来就不是一辈子只拍2X3的比例啊，1比2 ， 6比17,  1比1， 3比4,  16比9 ，等等，都是经典的画面比例，适合营造出不同的构图形式感。那么三分法，你在1比1正方形上运用，就很别扭，在617的宽画幅上切分三等分，更呆板了，等于把画面切成了三个等面积的大方块，16比9和黄金分割比例，根本用不着什么三分四分法的，你主体随便方哪里都有可能挺好看的。

这第二个不合理，就是说，三分法根本没有考虑画面的长宽比，而长宽比是平面构图语言中几乎最重要的一环，这是基础，是底子，是画布，是你画面的展示比例。三分法不适用于大部分的长宽比例，所以它其实是非常片面的。

三分法的真相，不过就是一个【往边儿上放放】而已，知道就行了，别太当回事。为什么要被这么一个简单片面的启蒙小技巧，限制自己的创作思维呢？构图这东西，它跟摄影上别的技术不一样，什么慢门啊、堆栈啊、景深合成啊、包围HDR啊等等等等，那些都是死技术，学会了，按流程做就完事了。但是构图是活的，构图的方式随着拍摄场景的线条、光线、空间结构、色彩配重、画面比例等等因素在变动，它不是几个一成不变的法则就能概括的。学习摄影构图最怕的就是给了自己一个死框架。

三分法能够流传如此广泛的唯一原因，就是因为它简单又片面。就像我小时候，幼儿园阿姨说，不要挑食，但是我对多种食物都过敏，我要按他这一句简单片面的不要挑食来吃饭，我早就把自己吃死了。

构图是在变化中寻找规律，而不是遵循法则。所以总结的说就是，美术传统上就没有三分法这个东西，三分法就是个简单的往旁边放放。所有的艺术门类都没有“法”，只有四个字，叫：艺无定式。